To Die, To Sleep, Maybe to Dream.

highenough 2009/08/13 00:23 M/D Reply Permalink

안녕하세요. 이너프예요~
리퍼러 눌러보다가 왔어요. 혹시나 제 링크라도 있나 찾아봤지만 없어서 10원 어치쯤 좌절. 후훗.
아무튼 반갑습니다. :)

1. 단순한생각 2009/08/13 09:54 M/D Permalink

   아 링크는 요새 귀찮아서 관리 못하고 있어요. -_-;;
   
   이렇게 되면 링크 관리좀 해야할듯...?!

키시야스 2009/06/05 09:23 M/D Reply Permalink

뭐 일단 전 아닐껍니다. 전 유학나왔거든요. 학부 출신일뿐.

그리고 제가 주장하는건 대학에서 다른 분야가 필요 없다는 이야기하고는 하등 관련 없습니다. 제 주장은 단순합니다. 응용분야인 지구과학이 다루는 부분을 굳이 고등학교 부분에 남길 이유는 전무하다는 것입니다. 과학의 응용분야는 엄연히 물리, 화학, 생물 분야를 응용하여서 연구되며, 실제 반도체등을 연구할 때에도 대학에서는 전자공학으로 분류되지만, 실제 주로 사용되는 방법론은 물리에 매우 흡사하며 산업적 정밀도등에 집중하느냐, 아니면 새로운 현상에 주목하느냐의 차이 정도만 가지고 있는 것이지요.

고등학교때 전공을 배워야 한다면, 반도체, 자동차, 엑셀 등을 지구과학 시간에 배우는게 사회적으로 훨씬 도움이 됩니다. 아니면 공학에서 대부분 사용하는 전산을 배우거나요. 그들을 고등학교에서 배우지 않는 이유랑 지구과학이 고등학교에 필요하지 않은 이유는 명확하게 같습니다.

1. 단순한생각 2009/06/05 18:28 M/D Permalink

   차라리 그럴바에야 고교 기초 과목에서 지구과학을 빼는쪽이 낫겠지요. 그리고 지구과학을 뺀다면, 생물학을 빼는것 역시 답일겁니다.
   (누누히 말하지만 전 생물학 전공입니다)
   
   현재 생물학의 주류는 분자생물학이고, 분자생물학이라면 고분자에 대한 개념과 구체적인 인식이 중요하지, 생물 2에서 배우는 내용은 아무런 도움도 되질 않을뿐더러 화학2에서의 유기화학 파트에, 센트럴 도그마를 위시한 유전체에 설명만 붙이면 끝인데 더이상 무엇을 합니까. 더군다나 이것도 다 유기합성물이라 화학으로 가능한데.
   
   그럼에도 불구하고, 생물2는 중요한 위치입니다. 왜냐구요? 생물 2는 생물학 전공자보다 타 응용학문. 특히 의학은 그렇다 해도, 안전공학등에서 더 중요하게 평가될 수 있다는 점을 잊으면 안되죠.
   
   물리관점에서 보자면 지질학이나 기상학은 "응용학문"이지만, 생물학의 관점에서 보자면 지질학과 기상학은 "기초학문"의 범주에 속합니다. 지질의 형태에 따른 식물생리나 기상조건에 따른 식물생리는 제쪽 전공에서 나오는 아주 기본적인 사항이며, 생태학에서 지중-해양-대기를 넘나드는 물질순환은 아주 기초에 해당되는 부분인데, 그걸 물리학의 관점에서 보자면 해당 분야 전공할 사람은 아무도 없을겁니다.
   
   (그리고 현재 분자생물학이 득세함에 따라 생태학이나 생리학, 특히 식물생리학같은 경우 변방의 학문이죠.)
   
   물리가 이 우주를 구성하는 기초원리를 설명하는 학문인것은 분명합니다. 하지만 물리가지고 모든걸 설명 가능하다면 왜 화학을 배우고 왜 생물을 배우겠습니까. 특히나 생물전공자들이 해당 글에 어떠한 댓글을 달았는지 봐 주셨으면 합니다.
   
   + 세상은 좁습니다. 무조건 자신이 아니라고 단언하지 마세요.
   
   일단 제가 비록 지방 듣보잡 대학교에서 겨우겨우 장학금 받아가면서 학교 다니고 인맥도 협소한쪽이지만, KAIST에는 물리, 생물, 컴공쪽에 지인들이 있습니다.
   
   한두다리만 건너면 다 이어지는게 한국사회라는 사실 잊지 마시길.