To Die, To Sleep, Maybe to Dream.

제대로가기 2012/03/28 00:51 # M/D Reply Permalink

어디서 들은 이야기인데요.
전기 사용량이 급증한건 기름보일러보다 전기가 더 싸서 전기장판 이용하는 사람들이 늘다보니 그렇게 되었다는 말도 있더군요. 유류 쓰는 것보다 전기가 더 싸다면 가정용 뿐만 아니라 산업에서도 바뀔거고요.

1. 단순한생각 2012/03/28 11:46 # M/D Permalink

   전기장판의 이용이 전기사용량 급증에 영향을 줬다는 사실 자체는 맞습니다만, 그 비중은 그렇게 크지 않습니다. 산업용에 비하면 매우 미미한 수준에 불과하죠.
   
   2009-2010년간 주거용 전력 증가량은 359,8686Mwh입니다. 반면 산업용 전력 증가량은 3968,5591Mwh이며, 이는 2010년 주거용 전력 공급총량의 절반이 넘는 수치입니다. -_-
   
   특히 2010년에 오히러 주거용 전력의 점유율이 감소했다는 점은, 산업용 전력의 문제가 얼마나 심각한지 보여주는 단적인 사례라고 할 수 있습니다. 그리고 지금 전력공급의 기조 - 산업용 전력은 원가보다 싸게 공급합니다. - 자체가 잘못되었다는 걸 뜻하구요.
   
   그리고 지금 전기장판의 이용량이 급증한 이유중 하나는 도시가스의 보급과도 연관지을 필요가 있다고 보여집니다. 생각보다 도심지에서도 도시가스가 보급되지 않는 동네가 많거든요. 특히 석유에 비해서 단가가 저렴하다는 점을 생각하면 도시가스의 보급률이 전기장판에 어느정도 영향을 받는다고 봐야 할 듯 합니다.

あさぎり 2012/03/28 21:32 # M/D Reply Permalink

국내 주거용 전력 소비효율은 이미 흠잡기 힘든 수준에 도달해 있는데 뭐만 하면 주거용 타령이니 가뜩이나 500kWh 이상 부분에서 일본을 넘어버리는 누진제를 얻어맞는 가정은 그냥 울화통이 터지죠. OTL
[지금은 이사가서 다행인데 두 가구가 하나의 계량기로 묶이는 바람에 사이좋게 300kWh씩 쓰니까 계속 전기요금 폭탄이...]

1. 단순한생각 2012/03/31 03:16 # M/D Permalink

   220V 승압공사가 끝난뒤로는 더이상 게임 끝이라는 말 빼고는 할 말이 없죠.
   
   이래저래 제도를 고쳐야하는데 그게 쉬운일이 아닙니다.

마카로프 2012/03/07 16:34 # M/D Reply Permalink

3-2를 좀 설명할수있음? 시간지나변 지킬필요가 없다는게 어떤 이야기인지 모르겠음. (육군이라서...)

1. 단순한생각 2012/03/07 18:15 # M/D Permalink

   말 그대로임. 지킬 이유가 없는데 왜 힘빼가면서 지켜야함?
   
   그러니까 어떤 곳을 지켜야 한다는건 그 곳에 전술적, 전략적 가치가 있어야하는데, 상황 발발이 일어난 이후에 해당 지역은 전술 전략적 가치가 없어진다는 말임. 오케이?

BigTrain 2012/03/07 22:09 # M/D Reply Permalink

1. 원래 강정은 해군이 원했던 지역이 아니었습니다. 제주 남서방의 화순 지역(작지만 항구도 있고, 여길 확대해 군항으로 사용한다는 계획이었습니다.)이 원래 후보지였지만, 해당지역 주민의 반발이 워낙 거셌죠.

1-1. 화순이 해군기지 저지에 성공한 데서 보듯이, 강정은 화순 해군기지가 취소 위기에 처하자 자발적으로 유치에 응모한 지역입니다. 강정 외에 제주도 동남방의 위미와 다른 한 군데, 총 세 군데에서 찬반투표가 있었고, 강정만 50%를 넘었죠.

1-2. 따라서 강정 입지 선정에 전략적인 고려는 높지 않았으리라 봅니다. 대형 선박이 정박하기엔 수심이 낮아서 공사도 쉽지가 않고. 해군 입장은 십여년 가까이 공들이던 화순해군기지가 무산되자, 제주 남부면 어디라도 좋다는 것에 더 가까워 보입니다.

1. 단순한생각 2012/03/08 08:46 # M/D Permalink

   사실 최적지라면 화순이 맞습니다. 화순의 경우 접안이 용이한 특성이 있고 당시 개발예정지 인근 토지보상문제도 용이합니다. 하지만 다른 지역의 경우, 일단 토지보상문제가 힘듭니다.(토지보상은 일단 주거문에 대한 보상이 우선시됩니다. 그러니까 예상 부지 일대에 거주민이 적은 지역이 보상에 유리한 지역이죠.) 특히나 군에 대한 반감이 큰 제주도의 경우 찬반투표 50%가 넘기는 지역을 찾는다는것 자체가 쉬운일은 아닐겁니다.
   
   전략적 고려라는건 전술적인 고려와는 좀 다릅니다. 제주도 남방에 동중국해로 진출하기 쉬운 군항이 필요한 것이지, 전술적으로 어떻게 위치를 잡아서 적의 공격에 대비하느냐. 혹은 여타 다른 조건을 감안하는 건 불필요합니다. 그러니까 제주 남부지역에 "있다는것" 자체가 중요한거지요. 좀 말이 묘합니다만.
   
   애시당초 해군에 1만톤급 이상 군함은 몇척 없고 - 이것저것 다 따져도 KD-3랑 독도 빼고는 없고, 독도는 구태여 제주에 있을 필요가 없습니다 - 유사시 중국을 견제할 남방 함대의 제 1진에 KD-3는 들어갈 이유가 없습니다. 이렇게 될 경우 수심조건 역시 상대적으로 그 경중이 낮아질수 밖에 없죠.
   
   전 장기적으로나 단기적으로나 남중국해에서 중국해/공군을 견제할 수 있는 무력투발이 필요하다고 보는 입장입니다. 그런데 사실 해군기지보다 더 중요한건 공군기지죠.(웃음) 해군기지는 사실 해군의 체질개선을 하면 필요 없는 존재이긴 합니다. 대신 체질개선에 최소 20년은 걸린다고 보는게 제 견해고, 그 기간을 메꾸려면 어쩔수 없이 제주도 남방에 해군기지가 있어야 한다는 결론이 군 내부에서 나온듯 합니다.(아니면 체질개선을 포기하고 응급조치로 모든걸 마무리 지을수도 있습니다.)

mooni 2012/03/10 14:04 # M/D Reply Permalink

전 제주기지가 군함이 위급 상황에 잠시 사용할 수 있는 그 이상의 가치를 가지지 못할 것이라고 생각합니다. 해군기지가 갖추어야할 부대시설들은 본토의 그것에 미치지 못할 겁니다. 기름, 보급 시설들이 본토에 있는 이상, 위급 상황에 자급이 가능할 것이라고 생각하기 힘듭니다.

1. 단순한생각 2012/03/10 14:22 # M/D Permalink

   사실 해군과 육군, 공군의 보급개념은 완전 다릅니다. 이 점을 이해하는게 제주기지의 필요성을 이해하는 첫 키워드인데... 쉽진 않죠. -_-a;;
   
   일단 부대시설 규모 자체가 본토에 비해서 작기 때문에 그만한 기대를 하는것은 무리라고 생각되지만, 그렇다고 해서 기지 자체의 무용론을 말하는건 별개의 이야기라고 생각됩니다. 일단 보급에 대한 요소부터 이해를 해야해서.(...)

あさぎり 2012/03/10 20:23 # M/D Reply Permalink

상황이 발생해 이미 결전(?)이 벌어져 버리면 굳이 제주로 돌아갈 필요가 없어지기 때문에 기지를 사수할 필요가 없는건가요?

1. 단순한생각 2012/03/10 23:22 # M/D Permalink

   한 65%정도는 맞습니다. 그 외의 이유도 더 있구요.

행인1 2012/03/11 21:07 # M/D Reply Permalink

예전에 sonnet님이 제주해군기지 관련한 세미나 참석후기를 블로그에 올리셨는데 거기에도 3-2에 관한 언급이 약간 있었죠, 해군은 그 기지에 그다지 강력한 방어가 필요없을 것이라는 '시나리오'를 갖고 있을텐데 그게 무엇인지...

1. 단순한생각 2012/03/12 11:38 # M/D Permalink

   그건 사실 육군 마인드만 벗어던지면 이해하기 쉽습니다.(웃음)
   
   제 기준으로는 평시 방어만 가능하면 됩니다. 진짜루요.

하이츄 2012/02/26 16:01 # M/D Reply Permalink

힘내십시오 ㅠ

1. 단순한생각 2012/02/26 18:13 # M/D Permalink

   힘내야 하는데 맘대로 안되네요. OTL